О всякой всячине

Привет!
Я живу в Люксембурге и работаю в компании Артек.
Википедия что-то может рассказать кратко обо мне.
В этом журнале нет никаких особенных правил, просто помните, что это мой журнал. 

Надеюсь, никто не пропустил главную свердловскую новость года.



Николай Александрович совсем и не изменился даже.

Качаем и читаем, там помимо музыки еще потрясающие архивные текстовые материалы и фотографии.

Для затравки:
... Итак, лучший ударник, лучший соло-гитарист и самый махровый клавишник Свердловска, выйдя на сцену, сделали залу просто скучно. О причинах можно только гадать. Зачем взяли Могилевского, который явно не дорос ни по поведению, ни по умению до уровня самой известной группы Урала и который незадолго до этого подпортил Насте ее сольный выход? Зачем играть то, что уже навязло всем на зубах?...

От пропаганды больно и плохо не только потому, что она врет, искажает факты. С враньем, на самом деле, при желании и прилежании всегда можно разобраться. Пропаганда еще подменяет слова, создает им новые смыслы, портит слова. Я слова очень люблю, слова для меня очень важны и я привык относиться к нем бережно - и мне поэтому за них всегда обидно.

Оруэлл все написал о том, что тоталитарная пропаганда делает даже с обычными словами, добавить нечего. (Ну, кроме того, что вряд ли кто-то из нас ожидал оказаться внутри "1984", чтобы пронаблюдать все гениально описанные Оруэллом процессы в режиме реального времени). Изгажены "победа", "ветеран", или, например, "казак", бьются в смертельной агонии "патриотизм", "демократия" и "духовность" - все эти и многие другие слова означают сейчас вовсе не то, что всего-то пять лет назад, напитаны совсем другими, чуждыми, неродными коннотациями, от которых уже неясно, как и отмыться. Новые слова, которые пропаганда всегда плодит огромными пачками, сразу рождаются уродцами, означая совсем не то, что можно было бы предположить по их буквальному смыслу. Вот, например, "сторонник федерализации": казалось бы, я всегда был за бюджетное равенство регионов, за увеличение их полномочий и самостоятельности, за подлинное, а не формальное превращение России в федеративное государство - но словом этим называют не меня и моих единомышленников, а ополченцев, купивших в магазине за углом ПЗРК. А с моими взглядами мне открыта дорога, очевидно, в "жидобендеровцы", и ладно бы еще в "жидо-", тут компания хорошая и грех стесняться, но ни к Бендеру, ни к Бендерам, ни даже к Бандере я себя ну никак не могу причислить. А записывают!

Одно слово за которое мне почему-то особенно обидно - это слово "революция". Наверное, детство советское сказывается, все-таки рассказы о детстве Ильича и о великом Октябре были читаны-перечитаны, и из них помнится, что революция - это что-то прекрасное. Революция - это когда народ реализует свое неотъемлемое право на прямое народовластие, свое право на восстание, в поисках лучшей доли. Не всегда успешно, не всегда счастливо - но всегда этот порыв исходно благороден и честен.

А в последнее время, с развитием цивилизации, человечество научилось еще и делать революции красиво. В последние сорок лет в Европе бескровными или почти бескровными были все революции: от португальской до грузинской, от немецкой до российской. До правителя обычно довольно быстро доходит, что если заставлять армию стрелять в свой народ, то следующим шагом армия будет стрелять в него самого - как это было во время кровавой румынской революции. Она, собственно, и была единственным исключением - до февраля 2014 года, когда обагрена кровью была и революция украинская, и с тех пор никак не может насытиться. Революция становится гражданской войной - и происходит это по одной очевидной причине, вследствие преступных действий подстрекателей. Эти подстрекатели до последнего поддерживали гибнущий режим Януковича, и они же отказались признать новую власть (ну, примерно как страны Антанты после 1917-го года), они же аннексировали часть территории Украины и вооружили парамилитантов в другой ее части, они ведут открытую пропагандистскую войну и льют потоки лжи для того, чтобы еще больше нагнетать и закручивать ситуацию.

Все почему? Потому что они больше всего на свете боятся революции. Вот и втаптывают в грязь это замечательное слово.

Я живу в Люксембурге. Я не могу сейчас прийти в суд в Москве или выйти на улицу в Москве. Но сидеть и просто злиться в твиттере я тоже не могу. И закрыть глаза на то, что в моей родной стране человека судят за "хищение", которое никому не нанесло ущерба, по делу, политически мотивированному, высосанному из пальца, при этом в заложники взяли его семью, а самого человека поместили в режим полной изоляции, блокируют его коммуникации с миром и лишают возможности защищаться - не получается, да и не хочется. Воспитание не позволяет, спасибо маме и папе.

"Дело Ив Роше" уникально не только своей беспрецедентной даже для российского "правосудия" позорностью. Оно уникально еще и тем, что у него есть ахилессова пята вне российской юрисдикции - здесь, в Европе. Это сама компания Ив Роше и есть. В эту ахилессову пяту можно и нужно бить, и делать это можем мы, экспаты - граждане России, по профессиональным и/или личным причным временно проживающие в Европе. Глупо было бы не воспользоваться этой возможностью поучаствовать в российской политике!

А история эта - именно про политику. Летом прошлого года было доказано: Алексей Навальный (нравится он кому-то или нет) является главным политическим оппонентом Владимира Путина. И сейчас Владимир Путин расправляется со своим главным политическим оппонентом, не особо задумываясь о выборе инструментов. Один из инструментов и стала французская парфюмерно-косметическая компания, по схеме совершенно банальной: пришли ФСБшники, надавили, погрозили проблемами на таможне, попросили написать заявление.

Французы и написали - впрочем, не заявление о преступлении по установленной форме (там нет, например, важной оговорки об ответственности за заведомо ложный донос), а "просьбу проверить, не был ли нанесен ущерб". Потом проверили сами (а зачем тогда заявление писали, спрашивается?) и установили: никакого ущерба не было, логистические услуги оказывались по ценам даже несколько ниже рыночных, все довольны. (Это, конечно, и без бумаги понятно - все-таки пять лет услуги оказывались и никаких вопросов не возникало, но с бумагой - лучше). Следствие молча подшило бумагу... и всё: в соответствии с российским УПК, дело о мошенничестве является делом частно-публичного обвинения, т.е. возбуждается только по жалобе потерпевшего, но при этом не может быть прекращено ни в случае примирения сторон, ни даже в случае отказа от жалобы.

Совсем простыми словами: компания Ив Роше крупно подставила политика Навального, и пытается выглядеть красиво: повод для возбуждения уголовного дела она следствию дала, а теперь может сколько угодно раздавать интервью о том, что "у нас претензий к Навальному нет, никакого ущерба нет, мы тут вообще ни при чем". Интервью эти уже не помогут.

А что поможет? Мне кажется, что самое малое, что может сделать компания Ив Роше, которая сейчас является стороной по делу - это занять в нем активную позицию. Формально это не помешает суду осудить братьев Навальных, но и самой компании Ив Роше, и гражданам России, и европейцам от этого будет лучше. Пока что этого не происходит: наоборот - в ответ на запросы российских СМИ представители компании оказываются "недоступными для комментариев", а в суде по мере пресечения юрист Ив Роше соглашается с разрешением вопроса о переводе Навального в СИЗО "на усмотрение суда". Собственно, какого черта? Вы, ребята, отмолчаться решили? Нагадили, и в кусты?

... Ну да. И этот фокус запросто у них прошел бы в России. Но Ив Роше - европейская компания, и тут немного другие правила. (Кстати, европейцев очень раздражает, когда правила игры из третьего мира переносятся в Европу. Европейцы очень следили, скажем, за историей с взятками, которые давали в России Siemens и Daimler, и за историей, когда IKEA вынуждена была отказаться от строительства торгового центра в Самаре, потому что с компании вымогали взятку. Европейцам хочется, чтобы их компании везде работали по-европейски - иначе, боятся они, велик риск того, что эти же методы они начнут применять и в Европе). Так вот, в Европе очень легко себе представить, скажем, как общественный запрос заставляет крупный дом моды отказаться от пошива на бангладешских фабриках, которые используют детский труд, или промышленную компанию отказаться от работы с подрядчиком, нарушающим экологические нормы в Китае. Зато здесь очень трудно представить крупную корпорацию, которая "отказывается от комментариев" и отказывается отвечать журналистам.

Вот это обстоятельство мне и хочется использовать. Собственно, я не первый это придумал, сама идея задать все важные вопросы французскому руководству компании Ив Роше лежит на поверхности: вот, например, блестящее открытое письмо писателя Бориса Акунина. Но я хочу попробовать сделать из этого настоящую европейскую общественную кампанию. Вот знаете - такую, как положено: с большими петициями, общественным резонансом, бойкотом (если понадобится) и так далее.

Я, правда, никогда не делал европейских общественных кампаний. Но кое-какой опыт есть, и, вообще, лиха беда начало. Попробую (с вашей помощью). Начнем с малого. Первый шаг - это будет очень простой сайт на четырех языках (английский, немецкий, русский и французский), отвечающий (для неподготовленного европейского читателя) на три вопроса:
- кто такой Алексей Навальный?
- что такое "дело Ив Роше"?
- почему добиться от компании Ив Роше публичного ответа на простой вопрос - это значит причинить Владимиру Путину дискомфорт и страдания?

Посетитель (европеец) должен прочитать и понять: ага, у Владимира Путина есть ахиллесова пята в Европе, куда можно ужалить! и, кроме того, можно помочь европейской компании спасти свою карму, не дать ей своим молчанием стать пособником Путина в уничтожении своего главного политического оппонента! и все, что надо, чтобы это сделать - задать компании Ив Роше один простой вопрос:
"Так был ущерб - или не было ущерба?".

Заметьте, мы даже не требуем рвать на груди последнюю рубашку, впрягаться за Навального и т.п. Просто ответить. Если ущерба не было (а мы знаем, что его не было) - публично обозначить позицию, выступить с официальным заявлением, выступить в суде, дать соответствующие инструкции адвокату, который от имени Ив Роше выступает и так далее. Не дать беззаконию свершаться молчаливо. Если ущерб был - представить соответствующие расчеты, это уже сильно поможет защите, потому что можно будет спорить с конкретными цифрами и фактами, перевести разговор в предметную экономическую плоскость (а сейчас Навальному предлагается доказывать, что он не верблюд). Любой ответ куда лучше, чем нынешняя страусиная позиция, которую заняла компания.

Итак, план такой:
1. Делаем и запускаем сайт. (Пара-тройка дней).
2. Максимально распространяем ссылку на него среди российских экспатов в Европе. Просим почитать и рассказать о нем друзьям, знакомым, родственник - европейцам.
3. Ожидается, что этот самый друг, знакомый, родственник, зайдя на сайт, сможет быстро понять, что к чему, и сайт сможет побудить его подписать петицию к компании Ив Роше с требованием ответить на один простой вопрос. И расшарить это в социальных сетях, конечно. Плюс написать что-то в социальных сетях самой компании.
4. Ожидается, что через пару недель, когда петиция разойдется и соберет несколько десятков тысяч подписей, она станет заметной для прессы, подключатся журналисты и тоже зададут компании этот вопрос.
5. Ответ будет получен.
6. (Если нет, во что я лично не очень верю, то можно будет планировать и запускать второй этап кампании - что-то вроде бойкота и т.п., но я это еще не продумывал).

Что мне нужно от вас:
1. Мне кажется принципиальным, чтобы этот проект (благо, он небольшой) был сделан на волонтерских началах такими же людьми, как я - российскими экспатами в Европе. Это наш шанс что-то полезное сделать для России, не надо его упускать.
2. Напишите мне (lv@leonidvolkov.ru), и пришлите краткое резюме, если вы имеете соответствующий опыт и готовы помогать с
а) сайтом (верстка, дизайн, интеграция в соцсети, мобильная версия)
б) SMM-ом (ведение твиттера проекта, группы в ФБ, мониторинга СМИ, публикаций в блогосфере о проекте)
в) переводами текстов (особенно - на французский, с английским и немецким я как-то справлюсь, но лучше бы и с ними тоже помочь)
г) работой с журналистами, политиками, лоббистскими группами в Европе
... и готовы сознательно закоммитить на проект не менее одного часа в день в течение ближайшего месяца.
3. Распространите этот пост.
4. Оставьте обратную связь - комменты, идеи, что еще можно сделать (легко, быстро, без бюджета). Для затравки: 25 мая выборы в Европарламент, может быть, кто-то из вас может поговорить со знакомыми евродепутатами? Что еще?
5. Подумайте прямо сейчас, кому из коллег, родственников, знакомых европейцев вы сможете написать личное письмо с ссылкой на сайт (когда он будет запущен), прямо вот составьте список и набросайте проект такого письма.
6. Будьте готовы.

К вот этому всему аду:
http://tjournal.ru/paper/yandex-putin-stfu и
http://tjournal.ru/paper/yandex-hitler-protest
вы вот как относитесь?

Poll #1965998 Путин и Яндекс
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 974

Это надо считать атакой государства на Яндекс?

И чем это закончится?

Владимир Путин вчера сказал, как известно, следующее:
"Вы должны просто из этого исходить, такая жизнь, так она выстроена американцами, они делали это. Вы же знаете, всё это возникло на первом этапе, на заре интернета как спецпроект ЦРУ США. Так и развивается."

Эта ошибка Путина, почти невероятная для публичного политика такого уровня, была, конечно, вчера и сегодня подробно разобрана, высмеяна и спародирована. Бог создал Землю за шесть дней, все остальное создало ЦРУ, и так далее. Очень интересную картинку деградации Путина дает в своей колонке Леонид Бершидский - суть в том, что таких ошибок он раньше не делал, это новый (и развивающийся) тренд. Объяснение простое: конспирологизм головного мозга - это тяжелое, неизлечимое и быстро прогрессирующее психическое заболевание. Если ты уверовал, что "жизнь такая, потому что она так выстроена американцами", то, каждый раз, сталкиваясь с фактами, которые противоречат этой модели, ты вынужден будешь игнорировать факты и делать ошибки. Короче говоря, опубликованная позавчера отличная мини-пьеса Федора Крашенинникова оказалась пророческой неожиданно быстро.

Пропагандисты быстро нашлись, конечно, что ответить. Линия защиты была выстроена очень быстро: нет ЦРУ, а Пентагон (в лице DARPA), какая уж такая разница! никакой трагедии в этой ошибке нет, ну перепутал пожилой человек два американских силовых ведомства!

И вот по этому поводу у меня есть одно соображение.
Это не ведь не оговорка и не просто случайная ошибка, не просто признак безразличия к деталям, типа какая разница, какое именно ведомство, если все равно "американка гадит". Тут есть один принципиальный момент, и он как раз в разнице между ведомствами.

ЦРУ - это разведывательное ведомство. Шпионы. Сбор информации - это их основная задача.
Пентагон - военное ведомство, министерство обороны.

История ARPANET, прадедушки интернета, хорошо известна: он создавался именно в оборонных целях, для децентрализации управления. Грубо говоря, попадает советская ракета в Пентагон, а благодаря сети управление войсками продолжается из других точек. Информация распределена, узлы сети автономны и независимы. Именно в этом - ДНК интернета, основа его устройства. Он by design такой, он таким создавался - чтобы его нельзя было контролировать, чтобы нельзя было помешать его работе разрушением одного или нескольких узлов. И все то, что сейчас пытаются делать российские власти - природе интернета противоречит.

Если бы интернет создавало ЦРУ, то он архитектурно был бы иным (заточенным на сбор и централизацию информации), и, собственно, никогда не смог бы стать таким интернетом, какой мы знаем и любим, в котором общаемся и работаем. И в этом смысле противоречит природе интернета и то, что делают американские власти в лице АНБ и т.д.: интернет и нельзя (к счастью) эффективно превратить в инструмент тотальной слежки и контроля, вся его природа этому противоречит. (Государства часто не видят и не понимают таких вещей и делают ошибки подобного рода, пытаясь внедрить масштабные решения, противоречащие природе вещей, но неизменно проигрывают - простой пример, которой приходит на ум, это сухой закон в США и антиалкогольная кампания Горбачева).

Именно потому, что ARPANET не был создан ЦРУ (а был создан Пентагоном, а потом развивался академическим сообществом, университетами и исследовательскими центрами) - он стал в итоге интернетом, самым важным явлением экономики и общественной жизни постиндустриальной обществе. А все попытки правительстЂ пойти против этого обречены на провал.

Только что пошел на сайт проекта "Навальный четверг" и заказал себе две футболки - вот такие:



Буду носить каждый четверг - в офисе в Люксембурге, в командировке, в отпуске, где бы то ни было.
Вот Лена Марус, которая все это и придумала, написала огромный и очень подробный пост о том, как устроена акция "Навальный четверг" и зачем она нужна. Прочитайте, если еще не читали.
Если очень кратко - вы можете купить по себестоимости красивые футболки и сумки с разными принтами (а еще можно получить бесплатно автонаклейки по почте), и носить эти футболки и сумки везде и всегда, но лучше всего - по четвергам. Раз в неделю.

Мне этот проект безумно нравится, но среди части своих знакомых я видел отношение в дЂхе "мы, конечно, это сделаем и поддержим, но разве это может что-то дать?". Оставляя в стороне общие и всегда верные соображения типа "если ничего не делать, то точно ничего не получится" и "наперед никогда не знаешь, что именно выстрелит", хочу пару слов сказать о том, почему именно "Навальный четверг" - это особенно круто и важно.

Я помню, как мы летом пытались подобрать такие форматы участия в кампании, которые подходили бы всем и каждому. Понятно, что есть самые крутые волонтеры, которые могут что-то делать каждый день фулл-тайм, но было ясно и то, что самый большой потенциал - в людях, которые смогут помогать один-два раза в неделю, уделяя кампании по 15-30 минут, ну или по часу. Да, вклад каждого из них будет небольшим, зато таких людей очень много, и если мы создадим для них сервисную инфраструктуру - мы получим отличный выхлоп. Так появился проект "Навальный в каждый дом", идея "больших встреч на кубах" и много чего еще. Большой успех этих проектов показал, что мы были правы - если не требовать от сторонников слишком многого, и при этом обеспечить их всем самым необходимым в тот момент, когда у них есть час времени, для того, чтобы нам помочь, то эффект может быть выше всех ожиданий.

Вот проект про футболки и сумки - он тоже про это. Надеть футболку и/или взять с собой сумку один раз в неделю - несложно. Ответить на вопрос коллег и/или знакомых - несложно. Радость от того, что, может быть, получится найти неожиданных единомышленников - ни с чем не сравнима.
И месседж этой кампании - он не про Навального конечно, он про нас и про возможность высказывать свою точку зрения; в период тотального наступления на последний рубеж свободы слова, на интернет, этот месседж становится самым актуальным. Навальный сейчас - не только политик; он символ того, как интернету перекрывают воздух. Неслучайно поэтому среди принтов акции "Навальный четверг" есть и такие, на которых Навального нет совсем, ни в каком качестве - но есть мысль о праве на немолчание.

Ну а я выбрал для себя из всех принтов именно тот, который на картинке выше, потому что мне более всего близка мысль Алексея из его знаменитого поста "Перед приговором" - мысль о том, что нет никого кроме нас, что те, кто еще могут это читать - они и есть сопротивление. Раз Навального заставляют замолчать, значит каждый должен про себя сказать: "Окей, теперь я за него! Теперь им придется иметь дело со мной!". И да, если я встану перед зеркалом и такое произнесу, это будет очень смешно и глупо звучать, и если ты и ты, и ты так сделаешь - это тоже будет очень смешно, но если нас будет много, то это вдруг как-то само собой перестанет быть смешным и глупым.

И еще этот проект мне нравится тем, что из истории хорошо известно, как это работает. Раз в месяц - слишком редко, каждый день - слишком напряжно для "массового пользователя", а вот раз в неделю - самое оно. Прочитайте, если вы никогда не слышали, про "понедельничные демонстрации в ГДР", прочитайте про то, как в течение шести лет каждый четверг на площади в Буэнос-Айресе собирались "матери площади Мая" - и присоединяйтесь к нашим "Навальным четвергам".

P.S. Я придумал один небольшой проект по делу "Ив Роше", мне понадобится помощь сочувствующих россиян, живущих, как и я, в Европе. Завтра расскажу про этот проект во всех деталях.

Ну и каждый год в этом ЖЖ в этот день эта песня, конечно же.
Каждый год все актуальнее, и так будет всегда (увы).

Даже безотносительно текстов Дурова (раз, два) - кому-то они очень понравились, кто-то увидел в них лишь новый этап озорной игры - все явно удивляются не тому, чему стоит удивиться. То есть удивляются что он это сказал, а удивляться все-таки надо совсем другому: почему он один?

Дорогие российские стартаперы, я вас знаю сотни, если не тысячи, и обращаюсь, поэтому, ко всем сразу, но и лично к каждому: вы же понимаете, что никто никогда в вас ни цента не проинвестирует, если в любой момент ваш сайт и/или компанию можно закрыть и/или отжать?
Дорогие российские инвесторы, а вам не надоело врать в своих LP-репортах про оценку портфеля: вы же прекрасно понимаете, что она равна ровно нулю? и в голове у себя вы давно уже списали все российские инвестиции, только не хотите в этом признаться?

И чего молчим? 

Много вопросов и обсуждений по поводу предстоящих осенью выборов в МГД, особенно в свете так называемых "праймериз Моя Москва".
У меня сформировалась моя личная позиция по этому поводу, готов сформулировать. Не уверен, что она многим понравится, но я не вижу в ней логических изъянов.

0. Главный принцип. Политика - это искусство возможного. В каждый момент времени мы должны стараться достичь максимально возможного в этой реальной ситуации. Умение отделять труднодостижимое от нереального - важнейшее умение для политика. Если пытаться достичь того, чего никак не достичь, результат будет нулевым + разочарование в подарок.
1. Пример. Сейчас модно ругать лозунг "За любую партию кроме Единой России, партии жуликов и воров": "вот мы сходили, проголосовали за СР, и что мы получили? те же депутаты, те же законы", - так говорят люди, не понимающие главного принципа. Вопрос таким людям: скажите, а что, можно было какой-то комбинацией действий, какой-то последовательностью шагов, добиться того, чтобы Госдума состояла из 450 доблестных рыцарей на белых единорогах, мастеров фиалочной дефекации? Или чтобы хотя бы не 450, а 50 Вацлавов Ганди туда было избрано? Ответ: НЕТ. Что бы мы не делали той осенью, в ГД РФ все равно оказалось бы 99% унылых вырожденцев, выбор-то предлагался только между сортами дерьма.
НО при этом: тактика "голосуй за любую другую кроме ПЖиВ" привела к
- катастрофическому и необратимому падению рейтинга ЕР,
- необходимости (для власти) осуществлять массовые фальсификации (хотя бы для выполнения обязательств по уже проданным мандатам),
- выходу наблюдателей, а потом и простых людей на улицы и началу массового протестного движения, которое, в конце концов, нас всех выявило, связало и познакомило.
Если бы не было этой тактики "голосуй за любую другую", то не было бы, вероятно, и массовых фальсификаций (или их масштаб был бы менее значимым), и, следовательно, вообще декабрьских событий 2011 года - ну а в "Госдуме" и так и так сидели бы 445 упырей, это вообще не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.
Таким образом, тактика "за любую кроме ПЖиВ" был правильной, и привела к максимально возможному результату из всех реально достижимых на тот момент (и даже к большему, пожалуй: ни кто ж еще 3 декабря 2011 года не ждал митинга на Болотной 10 декабря, правда?).
2. Пример. Сейчас модно ругать выборы в КС, потому что КС быстро превратился в нечто очень унылое. Вопрос: а что, были реальные шансы на то, что этот достойный орган немедленно и принципиально переломит ситуацию в протестном движении, Путин сбежит из страны в женском платье и настанет Новая Россия? Нет. Были ли выборы в КС той движухой, которая на определенный период времени позволила перехватить повестку, консолидировала кучу людей, создала массу информационных поводов, прокачала многих молодых политиков через "дебаты на Дожде", показала способность оппозиции к организации больших проектов etc? Да. Если бы их не делать - ну их просто бы и не было, и все было бы куда унылее, чем с ними. Кажется, что благодаря выборам в КС мы достигли максимума возможного по состоянию на осень 2012 года, если подходить реалистично.

Дальнейшие примеры вы легко придумаете сами в любом количестве, теперь давайте применим обсуждаемый принцип к нынешней реальной ситуации.
3. "Выборы" в МГД. Не знаю, как вам, а мне совершенно ясно, что никаких выборов в МГД в 2014 году не будет. То есть вот летом 2013 года мэрия попробовала поиграть в "настоящие выборы", им это явно очень не понравилось (да и все равно в итоге пришлось включить адмресурс на полную), да и сверху им пистонов навставляли. Так что в этот раз принято решение обойтись без нервотрепки. Список депутатов МГД - все 45 фамилий - уже лежит в столе у Анастасии Раковой, никакие изменения в него не предусмотрены. И не суть важно, в этом списке 45 фамилий самых омерзительных единороссов или, как вбрасывают некоторые близкие к мэрии политики, там, допустим, 30 фамилий единороссов и 15 фамилий "условно-порядочных". Главное, что список такой есть, а это значит, что выборов не будет. Фраза: "мэрия хочет провести предельно демократичные выборы, чтобы в МГД прошло и несколько умеренно-оппозиционных общественников" внутренне противоречива, как вы понимаете.
В организационном смысле для реализации плана Раковой предусмотрен целый ряд мер, главным образом нормовторческих (т.е. лишение РПР-Парнас права быть субъектом выдвижения кандидатом + заградительный 3%-ный барьер сбора подписей), но также и пиаровских, одним из главных здесь являются мурзилочные "праймериз" "Моя Москва" (ММ).
4. Псевдопраймериз. Поскольку не все это понимают, а кое-кто даже собрался поиграть с шулерами их колодой, объясню матчасть. В самой идее проведения фейковых праймериз для легализации списка административных кандидатов в качестве "гражданских" не нова - например, прошлой весной на Смоленщине таким образом были проведены праймериз "Открытый выбор", были и другие прецеденты. В случае "Моей Москвы" уши торчат не менее явно, просто почитайте их сайт, там есть все необходимые маркеры типа "Совет ветеранов поддержал". Ну или список организаторов посмотрите.
Но главное не в этом. Существуют ситуации, когда можно и нужно приходить на территорию противника и побеждать там - скажем, ходить на путинг и раздавать правильные листовки - но это, опять же, можно делать только тогда, когда победа возможна. Иначе получается как в культовом фильме моего детства "Бегущий человек", где декларировалось, что победитель шоу получалось свободу, но на самом деле все победители умирали так же, как и побежденные.
Просто проанализируем возможные сценарии:
- оппозиционный кандидат проигрывает (сам по себе, или потому что, как в Смоленске, на праймериз организованно приходит нужное количество бюджетников): отлично, пропаганда получает козыри в руки для того, чтобы сказать "мы все сделали красиво, а они не смогли",
- оппозиционный кандидат выигрывает: это ни на шаг не приближает его к тому, чтобы стать кандидатом в МГД (субъекта выдвижения все равно нет, подписи все равно надо собирать), только он потратил ресурсы, деньги, время, и еще сдал всю базу своих сторонников организатором "голосования", т.е. мэрии; а чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата, ему все равно надо будет идти и договариваться.
5. Ложная цель. Таким образом, цель "завоевать как можно больше мест в МГД" является фейковой и недостижимой, если пытаться ее достичь - результат будет нулевым (см. выше Главный принцип), просто потому, что существующими организационными условиями достижение такой цели сделано невозможным. Не "будет сделано невозможным", а "уже сделано невозможным", имеющий глаза да увидит. Вся эта история с праймериз для того и придумана, чтобы затащить какое-то количество внятных людей в бесконечную ресурсоемкую деятельность с гарантировано отрицательным результатом - так устроено любое шулерство.
6. Реальная и правильная цель: нанести максимально возможный ущерб нашим политическим оппонентам, в данном случае - мэрии. Грубо говоря, чем меньше людей из "списка Раковой" окажется депутатами, тем и лучше (и не так важно, кто еще окажется депутатами - опять же, никаких рыцарей на единорогах не допустят, все кандидатуры заведомо будут профильтрованные и проверенные на лояльность), просто потому, что это ломает им игру, срывает всякие внутренние договоренности и расклады, заставляет нервничать, возвращать деньги, ослабляет аппаратные позиции и т.д. Работает на раскачивание лодки, короче говоря, а раскачивание лодки - это очень хорошо. (По ссылке - моя статья трехлетней давности, которая, кажется, не утратила актуальности ни на каплю). Все, что является игрой с шулерами по их правилам - плохо. Все, что позволяет смешать им карты и расстроить игру - хорошо. Когда играешь с шулерами, вырывать карты из рук и переворачивать стол - можно и нужно.

Следовательно (что нужно сделать для достижения реальной цели).
7. Праймериз ММ - игнорировать. Публично заявить: это не праймериз, это фейк, это легализация "списка Раковой". Те хорошие люди, которые уже подписались под участие в этих праймериз, совершают политическую ошибку. В конце концов, есть еще один очень важный принцип: "Хорошее дело не может начинаться с большой лжи". А эти праймериз уже с нее начались. Нам рассказывают про "гражданскую инициативу снизу", а, тем временем, откуда-то взялись не десятки даже, а уже сотни миллионов рублей на то, чтобы заклеить все метро, организовать 500 точек голосования, оплатить 28000 рекламных щитов и т.д. А ну да, рядовые москвичи скинулись оргкомитету…
8. Участие в выборах в личном качестве наших сторонников - поддерживать. Очень многие молодые политики, понимая все трудности, невозможность сбора подписей и т.д., все равно хотят участвовать в выборах в МГД по одномандатным округам. Это все равно движуха и активность, это все равно работа на узнаваемость, это все равно бесценный политический опыт. Только вот иллюзий не должно быть, шансов на победу нет (поскольку выборов в этом году не предусмотрено), и хорошо бы все это понимали, чтобы не было больших разочарований. Но само участие, разговор с людьми, сбор подписей, распространение газеты - это способ нанесения политического ущерба оппоненту, это хорошо. А если кто-то совершит чудо - ну, еще лучше.
9. Выбор наиболее опасного для мэрии кандидата. После того, как регистрация кандидатов будет завершена, проводим методами социологии или голосования в интернете (или и того, и другого) опрос по всем зарегистрированным (но только зарегистрированным) кандидатам, кроме официального кЂндидата от мэрии, и призываем всех наших сторонников голосовать за того из других кандидатов, у кого, по результатам этих исследований, самые большие шансы на победу. Кем бы он ни был! Коммунист, лдпровец, прохоровец... не важно! главное, мы повышаем его шансы на победу, то есть повышаем вероятность нанесения мэрии политического ущерба за счет проигрыша их кандидатов. Это как новосибирский вариант - депутат Локоть такой же упырь, как и все остальные кандидаты (и он исправно голосовал в Госдуме за все людоедские законы), но сам факт его победы - политический ущерб для ЕР, и это хорошо. Большего достичь на новосибирских выборах было нельзя, не было возможности сделать мэром хорошего человека - так что радуемся и победе Локтя. Вот и с выборами в МГД так же.

Извините, что очень кратко и тезисно, что неясно - готов пояснять.